Судьбоносным и прецедентным можно назвать решение апелляционного суда Житомирской области, вынесенное на днях по делу о разделе имущества бывших супругов. Суть его в том, что при разводе было разделено поровну все имущество супругов, включая бизнес мужа. А ведь более семи лет подряд суды придерживались совсем другой точки зрения: делить пополам можно было дома и машины, а вот бизнес одного из супругов – нельзя, поскольку он считался его (ее) личной собственностью.
В результате такого подхода жены предпринимателей после развода оставались, как говорится, у разбитого корыта. Женщины, которые в семье уделяли гораздо больше времени воспитанию детей и домашнему хозяйству, чем зарабатыванию денег, после развода оказывались совершенно не причастны к тем доходам, которые получали их мужья, занимаясь бизнесом. Несправедливость, противоречащая нормам Семейного кодекса Украины! А все потому, что Верховный Суд Украины и Конституционный Суд Украины по-разному трактовали то, что предписано нормами Семейного кодекса.
Как такое может быть? Об этом я поинтересовалась у адвоката Татьяны Левчук, которая вместе со своей клиенткой выиграла «судьбоносный и прецедентный» процесс.
– Все имущество, приобретенное в период брака, является общим совместным имуществом супругов, – объясняет Татьяна Васильевна. – И неважно за чьи именно доходы (мужа или жены) они приобретались. Это зафиксировано в статьях 60 и 61 Семейного кодекса Украины. Исключение составляют вещи индивидуального пользования, подарки и некоторые другие. Однако 21 декабря 2007 года Пленум Верховного Суда Украины принял постановление о том¸ что имущество физического лица-предпринимателя (ФОП) является его личным имуществом, как и имущество частного предприятия, учрежденного одним из супругов, а также имущество, переданное одним из супругов как вклад в уставный фонд ООО, и сам уставный капитал. Все это не подлежит разделу между супругами в случае их развода и остается в распоряжении владельца – мужа (как правило). Бывшей жене разрешалось присудить лишь половину от дохода – дивидендов, которые выплачивались на часть уставного капитала ООО, и доходов, полученных от деятельности ФОП. И больше ничего! Несмотря на то, что такая позиция противоречила нормам Семейного кодекса Украины, суды стали ею руководствоваться.
Так продолжалось до 2012 года, пока Конституционный суд Украины не вынес решение по конкретному делу в споре о разделе имущества супругов, совершив грандиозный прорыв во взглядах Фемиды на подобные дела. Конституционный Суд признал, что имущество частного предприятия, основанного одним из супругов в период брака, является общим имуществом супругов и подлежит разделу между ними. Такое решение стало обязательным для всех судов Украины в подобных делах. Но из-за разночтений и неодинакового толкования норм Семейного кодекса Верховным и Конституционным судами судьи продолжали выносить в аналогичных делах кардинально противоположные решения. Нонсенс! Ивот, наконец, весной 2015 года Верховный Суд Украины вынес постановление в конкретном деле о том, что имущество ООО подлежит разделу между супругами. А в июле апелляционный суд Житомирской области вынес аналогичное решение, отменив решение суда первой инстанции. Речь идет не просто о прорыве в правоприменительной практике, а о долгожданной справедливости в решении подобных споров.
Какое же дело было выиграно в апелляционном суде Житомирской области? Суть его такова: муж и жена развелись, и женщина поставила вопрос о разделе имущества супругов. Муж – частный предприниматель и соучредитель ООО, где ему принадлежит половина уставного капитала. Он считал это имущество только своим собственным и не собирался делиться с супругой. Рассмотрение дела длилось около трех лет. Наконец, суд первой инстанции разделил только то имущество, которое делится бесспорно: недвижимость и транспортные средства. А то, что муж приобрел как предприниматель, а также уставный фонд ООО – поделено не было. И вот решение апелляционного суда расставило все точки над «і», разделив поровну абсолютно все имущество, приобретенное супругами в браке, включая бизнес. С этих пор суды в аналогичных делах обязаны придерживаться именно такой позиции.
Подобная судебная практика в какой-то степени укрепила семьи бизнесменов – теперь мужья десять раз подумают прежде, чем разводиться с женами. С другой стороны, убедить бизнесмена пойти в ЗАГС, станет для слабой половины человечества еще сложнее по той же причине. Тем не менее, в случае развода, жены бизнесменов теперь будут чувствовать себя гораздо увереннее, чем раньше.
Юлия Мельничук
